viernes, 30 de octubre de 2009

Escalofriante

video ¿A esto hemos llegado? ¿puede el ser
humano perder el sentido de su dignidad como persona? ¿puede permanecer, impasible,
ante el sufrimiento del otro/a? Evidentemente, sí. Puede. Pero entonces, deja de ser
"humano", para convertirse en una bestia.
Nadie está libre de llegar a convertirse en "algo" así.
De hecho, nuestra sociedad nos lo pone en bandeja.

La "moral" no es otra cosa que la preocupación por crecer como persona,
y la obligación de pensar en los demás, antes que en uno mismo.
Decía, creo que Benedicto XVI, que cuando falta Dios,
la vida se desenvuelve en el límite con el precipicio
(no es una frase exacta, la tengo que comprobar...
pero la idea es esta).

Este video no refleja algo ilusorio, de hecho, hace ya unos cuantos años, se concedió
un premio muy importante de fotografía, a nivel mundial, a un fotógrafo que captó
la imagen de un niño negro africano, desnutrido, agonizante, rodeado de buitres
carroñeros, que esperaban el momento en que muriese para devorarlo.

El niño murió, el fotógrafo fue premiado- en medio de la polémica,
por no haber auxiliado al pequeño-, y tengo entendido que años más tarde,
dicho fotógrafo, se suicidó.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Benigno Blanco, del Foro de la Familia: "Se puede reconstruir una cultura de la vida"


Lo primero, enhorabuena por esta manifestación tan viva, tan sorprendente, tan auténtica…
lo segundo, quisiera su valoración personal sobre esta marcha por la vida del 17 de octubre,
qué expectativas hay tras
aunarse más de millón y medio de personas en defensa del no nacido, y de la mujer embarazada.

La valoración es muy positiva. Ha sido una de las manifestaciones más numerosas que
ha habido en la historia de España, y además se notó en la calle el espíritu singular de los defensores de la vida, claramente alegre, positivo, muy juvenil, muy femenino, muy familiar…
lo cual ha impactado bastante a la opinión pública,
a los MCS, a los visitantes extranjeros…

¿Efectos inmediatos en la vida política? Yo creo que ninguno. Ya me gustaría que no fuera así, pero hasta ahora el gobierno ha demostrado en este tema una cerrazón, un sectarismo…
no se atiene a los datos científicos, ni a lo que dice el Tribunal Constitucional, ni a nada…
por tanto, me temo que ahora tampoco nos va a hacer caso.

Yo espero que el PP tome nota de que hay una amplísima mayoría en este país
que no estamos dispuestos a transigir con el aborto, y que no entenderíamos que
el PP no fuera serio con este tema. Por otra parte, esta manifestación es una
expresión del punto de madurez del movimiento Provida en su sentido amplio, en España.

No hay vuelta atrás, millones de españoles vuelven a ser conscientes de que se puede reconstruir una cultura de la vida, que el aborto no acabará ni mañana ni pasado,pero que se puede hacer.
Tenemos un discurso positivo, progresista, pro mujer, pro derechos humanos,
que es bastante incontestable. Yo creo que desde un punto de vista cultural
y de responsabilidad social la manifestación ha sido un éxito absoluto,
y desde el punto de vista de la incidencia en la vida política,
va a ser limitado por la cerrazón de algunos de nuestros gobernantes.

Da la sensación de que España es el laboratorio experimental,
el campo de trabajo
de todas las medidas sociales y políticas
que la izquierda radical quiere imponer en el mundo…
así, en siete años, Zapatero ha articulado el aborto libre,
la ley de educación para la ciudadanía,
la ley de violencia de género, Reforma del Código Civil que permite el “matrimonio”
entre personas del mismo sexo, ley del Divorcio Express…


Yo creo que éste es un fenómeno mundial, no es un fenómeno español, no lo ha inventado el presidente del gobierno. Viene de antes, está presente en otros países, y seguirá después de Zapatero… es la gran lucha ideológica de nuestro mundo occidental,
son los principios del humanismo cristiano (o los retazos del mismo, quizá tampoco muy clarividentemente asumidos) frente a la antropología de género laicista, que viene con gran fuerza desde USA,las agencias de Naciones Unidas, el feminismo más radical, el movimiento gay, etc.

Esta presente este debate en Alemania, en Francia, en Italia, en Latinoamérica,
en Asia…Quizás lo singular de España es que somos el único país del mundo
en que este virus, que pulula por todo el planeta, un gobierno lo ha hecho
suyo de forma muy sectaria y radical, como la línea directriz de toda
su política.

Aquí tenemos todo un gobierno que si algo ha demostrado en los siete
años que lleva en el poder, es que la única línea directriz consecuente,
en la que no está dispuesto a dar un paso atrás, es la que se deriva
de la agenda política de la ideología de género.

Lo que está sucediendo en España está generando una atención
desde todo el mundo,muy llamativa… el 17 de octubre teníamos aquí
MCS de veintitantos países, cuando el tema del aborto está “muy visto”…
a estos países les sorprende que, a estas alturas, haya un gobierno
que se empeñe en un “más aborto” sin más, como si fuese algo bueno…

¿Y lo están consiguiendo?, ¿Nos están “cambiando el agua” en la forma
de pensar,
de concebir el mundo?

-Obviamente le “comen el coco” como dirían mis hijos, a una parte de la población,
pero también provocan la reacción contraria… es como el debate sobre el matrimonio homosexual en USA… ¿el balance? Ha habido más Estados en USA que han reformado
su constitución para definir que el matrimonio es entre hombre y mujer,
que los que han legalizado la unión de personas del mismo sexo.

O lo que ha pasado con el debate sobre el aborto en México…en el Distrito Federal
han aprobado la ley del aborto, pero como reacción, ya hay 11 estados mejicanos
que han reformado su constitución interna para proteger la vida humana
desde el momento de la concepción… por lo tanto, el balance ya veremos cuál es,
la gente se deja arrastrar por esta ideología que se presenta como liberadora
de nuevos derechos… las leyes nuevas tienen un efecto pedagógico,
pero también provocan mucha reacción en contra, de gente que se reafirma
en sus convicciones.

Pero, la Ley Aído es una excepción… El aborto se mantiene como delito penal en Europa. Hay un 60 por ciento de países europeos en que el aborto sigue considerándose como delito, aunque se acepten algunos supuestos.
Personalmente, siempre he considerado que ley actual de los tres
supuestos legales de aborto en España son, d
e hecho, en la práctica,
el ejercicio del aborto libre, porque no existe un control
sobre el supuesto de la salud psíquica de la madre…


La ley española es teóricamente restrictiva, porque así lo exigió el TC,
en sentencia del 85, que anuló la primera ley del aborto,
porque no daba suficientes garantías a la vida del no nacido…
aquella sentencia 53/85, estableció que la vida del no nacido
es un valor amparado por el art. 15 de la Constitución /todos
tienen derecho a la vida / y que por lo tanto, el Estado no
puede desprotegerla...y continuó, bien es verdad, que “si
entra en conflicto con otros bienes de la madre, de igual
relevancia constitucional, y siempre que ese conflicto
no se pueda resolver de otra manera, se puede despenalizar”.

Por tanto, actualmente, según el TC, sólo podemos despenalizar
cuando hay un gravísimo conflicto no resoluble de otra manera,
pero la aplicación ha sido un fraude de ley, y aborto libre.

De hecho, durante el primer año de esta ley hubo 9 abortos,
el segundo, 411, y el tercero, más de 16.000… /después ha ido
creciendo un 10 por ciento cada año/.

El salto de 411 al 16.000 se produjo porque hubo un Real Decreto
que suprimió las Comisiones previas de valoración, es decir,
suprimió los médicos de distrito sanitarios que,
ante cualquier petición de aborto, miraban la historia clínica
para ver si era un caso clínicamente grave… ese sólo control
sirvió para que hubiese 9 ó 400 abortos…

En el 86 se suprimen esos comités y entonces ya nadie comprueba
que estamos ante un grave conflicto, y además ese mismo Real Decreto
legaliza las clínicas privadas del aborto.

Así, la conversión del aborto en un negocio, unido a la desaparición de las comisiones previas, es lo que ha disparado las cifras.
En las clínicas privadas se realizan el 99 por ciento de estos
abortos, y se alega en el 99 por ciento de los casos, “grave peligro
para la salud psíquica de la madre”.

Esta futura ley del aborto, si llega a aprobarse, será una de las
más permisivas de Europa…


Sin duda alguna. Teóricamente en España, la figura del no nacido
está protegida por ley, y con la nueva ley ya no va a ser así.

Este tipo de leyes provocan la banalización del aborto, y el desarme moral
de la sociedad, porque si tú permites el aborto hasta las 14 semanas,
y luego, por un posible peligro para la salud psíquica, hasta la
semana 22… si alguien aborta a las 14 semanas y media,
¿cómo vas a condenarle penalmente?… Y si en vez de ser una
grave enfermedad psíquica, es una enfermedad más o menos grave…
pues tampoco… además, las clínicas dicen públicamente que ellos
consideran que existe un grave peligro para la salud psíquica
de la madre, siempre que un embarazo no es deseado… se trata de
una pendiente deslizante que desarma a los jueces, y a toda la sociedad.

La idea del gobierno es que los métodos anticonceptivos y el aborto
van a frenar los embarazos no deseados entre adolescentes,
sin embargo está demostrado por diversos estudios, que la difusión
del preservativo como forma de frenar los embarazos ha sido un fracaso.
¿Por qué se empeña el gobierno en seguir esta línea, y no atiende
al caso de Uganda, que ha conseguido frenar el sida gracias a la
abstinencia sexual?


Efectivamente el caso de Uganda es ejemplar. En todos los países del mundo,
sin excepción ninguna, el aumento de consumo de anticonceptivos y de uso de preservativos, ha ido paralelo al aumento de los abortos. Es un dato que no
se quiere tener en cuenta, igual que este otro dato: todas las campañas
del preservativo no han controlado la expansión del sida.

Ese empeñarse en ver el ejercicio promiscuo de la sexualidad como la
clave de la felicidad humana, obnubila a muchos de nuestros políticos.
Les lleva a negar la realidad de las cosas.

Llevamos treinta años con estas campañas de preservativos en España:
“enróllate, pero con preservativo”, “hazlo cuantas veces quieras,
pero con preservativo”, así, cada vez más embarazos no deseados,
más abortos, reaparecen enfermedades de transmisión sexual que
creíamos ya erradicadas, no contenemos el Sida… y es pura estadística.
El preservativo reduce el riesgo de contagio y embarazo, pero sólo lo
reduce, no lo elimina… por tanto, si en paralelo a la difusión del
preservativo, incentivamos el incremento de conductas de riesgo,
el efecto no deseable va a aumentar. Es como si en las campañas de
circulación nos dijesen, “conduzca por donde quiera, pero con el cinturón
de seguridad siempre puesto”, ¡habría más accidentes! Porque
aumentamos el riesgo, aunque vayamos con cinturón…

Es decir, no quieren renunciar a la primera parte: “hazlo cuantas
veces quieras”… y esto ya es un prejuicio moral, y como no lo hacen,
no saben cómo contener ni las conductas de riesgo, ni las consecuencias
de ellas. Y luego se acude a los abortos, para que no se vean
los efectos…la única manera de evitar todo esto, es una educación
en la libertad y en la responsabilidad sexual. De hecho, el aborto,
esta obsesión abortista que vemos, es el precio obligatorio
que nuestra sociedad paga, para no renunciar a una sexualidad
inestricta y sin consecuencias.

El arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, ya manifestó que
“bajo el término salud reproductiva existen grupos ideológicos que
pretenden liberalizar nuevas formas de aborto”. Bajo el término
“salud reproductiva”, que es usado mucho en todos estos planes para
el control de la población, por parte de la ONU, se encubren
esterilizaciones forzosas, difusión de la contracepción,
esconder información sobre los efectos abortivos y secundarios
de algunos anticonceptivos…


La ideología de género la hace suya, parcialmente, Naciones Unidas
en la Cumbre de El Cairo sobre población del año 95. Recuerde que
Juan Pablo II hizo toda una campaña mundial para lograr que en los
documentos finales no se adoptasen los términos, ni la ideología de
género, y lo logró en parte… pero en la siguiente Cumbre de Pekin, ahí
ya se aprobó la ideología de género totalmente.

Desde entonces, Naciones Unidas está fagocitada por los grupos
de planificación familiar, imbuidos de la perspectiva de género.
Y en gran medida, los objetivos del milenio, son pura
ideología de género. Ese es el Programa Oficial de Naciones Unidas,
y lo es, porque la gran obsesión de Naciones Unidas,
y es difícil de entender, es el control de la población.

Esto es en lo que más dinero gasta. Y la ONU ha adoptado la
ideología de género como instrumento para el control de la población,
y difunde esa visión de fobia a la maternidad, que exalta
las formas de sexualidad que no permiten la reproducción,
como la homosexualidad, y esa visión negativa de la maternidad
para la mujer, que convierte en un derecho el aborto,
la esterilización, etc.
Naciones Unidas está haciendo un enorme daño a la salud del mundo,
y sobre todo a las mujeres, por la enorme carga ideológica
que está imponiendo a estos países del segundo y tercer mundo.

Aquí en España, la presión de la ONU se nota poco,
pero en estos países de Iberoamérica, en los países africanos,
Naciones Unidas es más poderosa incluso que los gobiernos,
porque es la que paga el sistema sanitario, el sistema educativo,
las campañas de salud… y claro, en muchos países del tercer mundo
se necesitan los dólares para abrir la escuela, el hospital…

Y es más, dan dinero a cambio de que puedan realizar
esta “planificación familiar” sobre la población…
es un chantaje en toda regla.


-Es un chantaje expreso. De hecho, está habiendo una presión jurídica
de Naciones Unidas hacia los países de América Latina para que
estos países legalicen el aborto, como si fuese obligatorio
por pertenecer a Naciones Unidas.

Interpreta –Naciones Unidas- con esta relectura de género que hace,
que el “derecho a la vida y a la salud”, que está en la
Convención de Derechos Humanos del 48, incorpora el derecho al aborto.
De facto, se han producido requerimientos formales y jurídicos
que vienen a decir, yo le echo de Naciones Unidas, si no legaliza
el aborto en su país.

Existe una relación íntima entre ideología
de género y control de la natalidad… ahora, además, apoyándose en el
cambio climático surge un nuevo malthusianismo, consistente en la idea
de que la superpoblación daña el planeta.


El Malthusianismo es una obsesión de Naciones Unidas desde hace
muchos años, el célebre memorándum McNamara-Kissinger, para el
presidente Nixon -que Nixon convirtió en documento secreto de la
línea directriz de todas las agencias internacionales de Naciones Unidas,
y de todos los Fondos de Cooperación con el exterior- impuso que
todas las políticas internacionales de Estados Unidos , y todas las
organizaciones internacionales financiadas por Naciones Unidas,
incorporasen el control de la población del tercer mundo,
como una línea esencial de la política de defensa de los Estados Unidos.

Por tanto, el Malthusianismo es la defensa de la nación blanca
por excelencia, que sería las Naciones Unidas, frente a esos pobres
del tercer mundo que crecen demasiado y quieren tener derecho
a las riquezas.
Esto después se ha ido revistiendo de capas ideológicas,
la ideología de género, y hoy día, efectivamente, un cierto ecologismo
antihumanista tan presente en la sociedad, que ve al hombre como una
bacteria peligrosa para el planeta, en vez de su mayor riqueza,
está intentando convertir el control de la población en la clave
para salvar el planeta. Lo cual no tiene ningún fundamento;
evidentemente, los seres humanos somos bocas que comemos,
pero también inteligencias que mejoramos el mundo, y manos que
trabajamos el mundo. Y eso se quiere olvidar.

Uno de los grandes dramas de nuestra época, es que hemos creado
una cultura tan antihumanista, que hay gente que ya defiende
expresamente que la propia supervivencia de la especie humana
es algo nefando ; alguien dijo que la mejor manera de ayudar
a este planeta era eliminando a cinco o seis mil millones de
seres humanos… parece una barbaridad, pero más de un burócrata
debe pensar en ello.

"asistimos a la gran lucha ideológica,
entre el humanismo cristiano y la antropología de género"

"tenemos un discurso positivo, progresista,
pro mujer, pro derechos humanos,
que es bastante incontestable"


"un cierto ecologismo antihumanista, muy presente en la sociedad, ve al hombre como una bacteria peligrosa para el planeta"


"está habiendo una presión jurídica de Naciones Unidas, hacia los países de América Latina, para que estos países legalicen el aborto"


"nos vamos a homologar con los países más radicalmente abortistas de Europa"


Autor: Victoria Luque Publicado en la revista Buenanueva, noviembre 2009

martes, 27 de octubre de 2009

Gran Hermano, ¡y a bailar!




No sé por dónde empezar. No salgo de mi asombro. Resulta que me he acostumbrado
a ver un programa televisivo, de gama "blanca", podría decirse, llamado
-ya lo conoceréis- FAMA, ¡y a bailar!.
En principio, todo muy inocente, chavales jóvenes aprendiendo distintos tipos
de baile, en una "Escuela".
Tras una selección entre al menos mil jóvenes,(que me la "tragué" entera,
han sido elegidos unos veinte, y a estos, sus profesores
-altamente cualificados, por lo que parece- les dan clases,
e incluso se convierten en sus "padres", dándoles consejos, orientándoles
también en cuanto al trato con sus compañeros... hasta ahí todo bien.

Incluso leí una entrevista hace poco en que la "regenta" de Fama,
una tal "Lola", decia que en la Escuela estos chicos aprendían valores
como el esfuerzo, el sacrificio, el compañerismo, etc.
Lo cual me pareció encomiable.

Pero... poco a poco el programa se ha ido convirtiendo en un Gran Hermano,
sólo que con actuaciones de sus protagonistas.
El cotilleo ya hace tiempo que lo vengo asumiendo, pero es que,
en los últimos programas que he visto, la cosa ha subido de tono...

primero, que si un beso "con lengua" (perdonad la expresión)durante
la actuación, entre Jonathan y Lourdes, y claro,
cuando fulanito le pregunta a menganita que si esto le podría
molestar al novio de ella...

ella, ni corta ni perezosa le dice que le da igual, que si se molesta su novio,
que se aguante, que están haciendo un "trabajo".

Después el profesor argentino, Rafa, insiste en que quiere "fuego", "fuego",
y ya durante la selección de los chavales, a algunos les hizo quitar la
camiseta, y bailar con el torso desnudo... bueno, pero es que ahora plantea
unas coreografías que parecen salidas de los night clubs.
Y este programa según cuentan ,y es verdad -porque mis hijas lo estaban
viendo hasta hace relativamente poco-, lo ven muchísimos
niños en edad escolar.

Pero no queda aquí la cosa, la gota que ¿colma? el vaso
ha sido cuando, en un tiempo de relax, los chicos y chicas de la casa
se han puesto a jugar a las "prendas".
Ya podéis imaginar.
Pues no, supera lo imaginable.

Resulta que él o ella, según el caso, con los ojos vendados,
toca las distintas partes del cuerpo del resto de los participantes
en el juego, para adivinar de quien se trata... culos, pechos,
incluidos en el lote. Y si no lo acierta, pues le tiene que dar
un "pico" al que corresponda. El o ella.

Es decir, que he visto, menos mal que estaba yo sola, porque si no
hubiera tenido que apagar la tele, cómo se besaban en la boca,
chica con chica, y chico con chico.
Lo más normal del mundo. Nadie ha cuestionado nada.
Todo entraba dentro de la normalidad.
No salgo de mi asombro.
Y este programa, trata de fomentar unos valores entre la gente joven,
sí, valores de esfuerzo y trabajo, pero se han olvidado del respeto
a la otra persona, del respeto a su intimidad...
esto también hay que enseñarlo.
Porque la dignidad también se aprende. Pobres chavales.

Postdata: Por cierto, detrás de todo esto, ¿no estará la ideología de
género? ¿El ir calando, como lluvia fina, la idea de que la sexualidad
es una opción, no algo innato, que nace con la persona?
Cualquiera de estos programas está meditado hasta el más mínimo detalle,
nada se deja al azar.

domingo, 25 de octubre de 2009

Me robaste el corazón



Me robaste el corazón,
amada mía, esposa...
me robaste el corazón.

Este canto está resonando dentro de mí, desde ayer al mediodía,
que lo oí por primera vez...
es del Cantar de los cantares.

El amado habla a la amada, y el amado, Cristo, le dice a la amada -la Iglesia, tú y yo... que le hemos robado el corazón.

Ojalá pudiérais oir la música que acompaña estas palabras,
cala hasta lo más profundo.

Sí, amado, te quiero.
Me has robado el corazón.

Esto se lo he podido decir de nuevo,
en la eucaristia... con la fe renovada.

Este fin de semana hemos estado de convivencia
con nuestra comunidad, y parece que
después de doce años empieza a darse
una cierta comunión entre nosotros,
cosa que es maravillosa.

Empezamos a sentir y a vivir como uno solo,
como cuerpo de Cristo resucitado que somos,
como Hijos del mismo Padre,
como hermanos del mismo Señor...

Empezamos a vivir la fraternidad, y es alucinante.


Como sabéis, llevo un tiempo bastante largo en una
especie de oscuridad,que me impide
ver a Dios en mi historia...

tanto es así que tengo la lengua "pegada al paladar",
como dice el salmo, incapaz de hablar de las maravillas que el Señor ha hecho
y está haciendo en mi vida, se me olvida de dónde me ha sacado el Señor,
cómo estábamos Jose Manuel y yo cuando nos agarramos, con verdadera hambre,
a la Palabra de Cristo... cuando nos hicieron un sitio, en esta barca que es la Iglesia,

se me olvida,porque Satanás también hace su trabajo...
y yo le ayudo, con mi insensatez.

Me veo como el ciego Bartimeo, que sentado a lo largo del camino,
pedía unas monedas...hasta que Cristo pasó por allí.

Hoy, en la penitencial que hemos tenido, se lo confesaba
al sacerdote,me veo al límite... me falta el agua...
el cura, joven, me decía: pídele la fe al Señor, la fe es un don,
grítale, "Señor dame la fe".

En la oración personal, yo sola con Él,
sólo he podido articular unas pocas palabras:
Señor, sal fiador por mí...

estas pocas palabras, han sido respondidas
por una frase de Cristo, cuando dice a Pedro:
"Rezo por ti ante mi Padre,
y cuando te levantes, confirma a mis hermanos".

Esto me ha inflamado el corazón.

Después, el evangelio de la eucaristía,
¿curiosamente?, hablaba de la fe.

Cristo se para delante del ciego Bartimeo,
que le gritaba, "Jesús, ten misericordia de mí",
y tanto gritaba, que Cristo se vuelve a él
y le dice: "¿Qué quieres que te haga?

Y dice la Escritura, que el ciego, dando un salto,
y abandonando su manto, que era todo lo que tenía
con lo que se arropaba en las noches a la intemperie)
le dice: "Señor, que vea".

Igual que yo misma. Que también le pido, insistentemente,
que salga fiador por mí, que no me abandone a mi suerte,
que ponga mis pies sobre la roca. Que vea.

Que le vea todos los días, en mi historia,
vivo y resucitado.

Y dice el evangelista que el ciego,
dando saltos de alegría, le seguía.

Igual que yo.

Me robaste el corazón
amado mio, esposo,
me robaste el corazón.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Dignísima María
















Desde hace unos años –unos cuantos, la verdad-es difícil encontrarse con un niño que tenga síndrome de Down.

Antes no, antes podías cruzártelo por la calle, o verle hacer la compra o trabajar como aprendiz en un taller mecánico.

En mis recuerdos hay dos personas con ese trastorno: Pedrito y Quilo. Los dos llegaron a viejos y los dos fueron queridos y hasta famosos en su ciudad natal.

Pedrito estaba todo el día en un club deportivo –el Grupo Covadonga- haciendo mil recados y encargos. Quilo, que falleció este verano, era el utillero de los equipos del colegio de los jesuitas de Gijón. Si les saludabas por la calle te devolvían el gesto, Pedro con su mirada pícara y Quilo, siempre atareado, con su inovidable: “Tengo muches coses que hacer”.

Los dos tuvieron, a su manera, una vida plena y ambos contaron con el apoyo de una familia que les aceptó al nacer y les quiso al crecer.

Por eso, cuando esta primavera nació María y supimos que tenía Down, recordé a Quilo y a Pedrito y me alegré de que llegara a un hogar que iba a luchar por sacarla adelante. Los padres de María son, en el buen sentido de la palabra, buenos y también ellos desdeñaron el coro de los grillos que cantan a la luna y dicen que un niño con síndrome de Down debe morir antes de nacer. María nació. Con mil dificultades, pero nació.

Yo la conocí un 6 de julio en Pamplona, mientras el cohete de San Fermín estallaba en rojo y blanco. Iba perfecta con su pañuelico, dormida en medio de la algarabía desplegada por sus hermanos y los amigos de sus hermanos.

Tras la comida y el mus reglamentario nos fuimos para casa a continuar la sobremesa. María no dijo ni mu y solo se despertó para exigir su biberón. Las navarras son así, recias.

Con ojos de guardia fronterizo la cuidaban Almudena y Graciela, nueve años como nueve miuras, y en la conversación hablé de Quilo y Pedrito y todos nos reímos con sus ocurrencias.

En especial, una de Pedro con el nobel Severo Ochoa, que era su tío, y del que rechazaba la paga en pesetas. “Dólares, Severo, quiero dólares”, le decía con astucia de perro viejo.

María murió hace unos pocos días. Tenía el corazón roto y no soportó una operación de 11 horas que hubiera derrotado al mismo Rafa Nadal.

Lo hizo entre oraciones y tubos, lo hizo en paz, la paz que Dios da a los inocentes y a los arrepentidos. Su última batalla la libró en Madrid, acompañada de sus padres y sostenida por unos médicos que lo intentaron todo.


María se fue sin desgarro, en medio de la tristeza de una madre que la llevó con ella nueve meses y que no se rindió nunca. María se fue entre lágrimas, pero sin tragedia. Se fue al cielo, que es donde están todos los niños, los no nacidos y los recién nacidos. Se fue con toda su dignidad a cuestas. Porque nadie es más digno que otro, ni tiene más derecho a vivir porque esté sano, o sea joven, o tenga dinero. María, con su efímero discurrir en el mundo, hizo mucho bien a los que la rodearon.


Sus padres quisieron que naciera y aceptaron con entereza que se fuera. “Los hijos no son propiedad de los padres, por eso vienen y se van”.

Dignísima María.

Nacho Uría en la revista Osaca, 27 sept. 2009,

y en www.nachouria.com

viernes, 9 de octubre de 2009

Mohamed




Vengo conmocionada. Acabo de llegar a casa, después de haber conocido a un joven palestino, con el que hemos charlado mi hermana de comunidad, Andrea, y yo misma, durante más de una hora. Ha sido una experiencia conmovedora.

En esa casa hoy, se han conmovido los cimientos de los prejuicios, los recelos, y las animadversiones. En esa casa hoy se ha construido, un poquito, la paz.

Pero empiezo por el principio. No sé deciros como se llama el chico en cuestión (es un nombre
árabe), le llamaré Mohamed... resulta que nos ha abierto su casa, en esto los musulmanes nos
llevan ventaja a los cristianos, porque son extremadamente hospitalarios... y también nos ha
abierto su corazón.

Está en Madrid estudiando música, debe tener unos veintipocos años, es muy guapo, moreno...
con esa belleza discreta que, a mi forma de ver, es la más atractiva...
me recordaba mucho a mi hermano el "pequeño" (tiene ya 27 años) que también tiene rasgos árabes (por algo somos andaluces).

Mohamed nos ha contado cómo esta la situación en Palestina.
Nos ha abierto los ojos ante el terrible azote de la guerra, nos ha contado que han muerto su hermano, su primo... algunos amigos... que tiene amigos cristianos, que les han acogido en su casa, cuando ellos perdieron la suya...
nosotras le hemos hablado del Padre en común que tenemos, que nos quiere, nos cuida y nos ama, incluso cuando nos dedicamos a propagar el mal...

Hemos hablado del amor al enemigo...
que Cristo habla de que hay que dar la vida, incluso por aquel que nos odia. Algo que no está en nuestras fuerzas, evidentemente, esto ha de venir del Espíritu,
si no, es imposible, amar en la dimensión de la cruz...

Hemos rezado juntos, a nuestro Padre común, por la paz,
para que desaparezca el odio y cesen las violencias,
por aquellos seres queridos que han muerto, por los que viven con el dolor de no tener físicamente a sus hijos, hermanos, padres...
nosotras hemos alzado las manos y hemos desgranado el Padrenuestro,
él también ha alzado sus manos, y ha rezado una oración en árabe,
que no hemos entendido evidentemente,
pero a la que nos hemos unido de corazón.
Después, nos hemos dado la paz.

A él se le saltaban las lágrimas mientras rezaba.
A nosotras se nos ha ensanchado el espíritu...
Qué poco cuesta amar, cuando el Señor está enmedio.

martes, 6 de octubre de 2009

Enamoradas de Cristo

Son una comunidad de 140 monjas, jovencísimas, felicísimas...
es impresionante. EStán en España, en Lerma... el padre
Cantalamessa, italiano, las visitó. Sin embargo,todavía no ha
habido nadie que traduzca el video al español,
mientras esto ocurre, intentaremos entender lo que se cuenta
en italiano... (se entiende bastante bien).